FUGA

A felmerülő problémák rendszerezése, megoldási javaslatok (költségkeret)

Helyzetelemzés, koncepció

Adottságok:

- Jól megközelíthető (tömegközlekedés, gylaog)
- Nosztalgikus helyszín
- Katona József Színház közelsége

Funkció

Széles választék: 10 lehetőség (Nagy Bálint üzemeltetési pályázata alapján):
- építészet
- képzőművészet,
- tudomány
- komolyzene
- gyerekprogramok,
- konferencia
- Info pont és kávézó
- Könyvesbolt
- Film
- Továbbképzés

Problémák:

Személyes tapasztalat alapján:

- Beleveszik az utcaképbe
- Diákokhoz nem jut el a rendezvények híre
- Kihasználatlan: nagyobb kapacitása lehetne
- Kicsit kezelhetetlen weboldal



Felmérés:

52 fő, 19-30 közötti korosztály

Hányszor jársz évente a FUGA-ba?
58% évente 1-2-szer
30% havonta, kéthavonta
10% nem ismerem
2% hetente

72% kiállítás miatt jár a Fugába
19% koncertek
5% műterem
4% könyvesbolt

Honnan értesülsz a programokról?
66% egyetemen értesül a programokról
22% barátaim mondák
9% nyomtatott anyag
3% FUGA honlapja

Mit szeretsz a helyben?
Érdekesek a kiállítások, jók a koncertek, hangulatos lett a műtermi rész, itt mindig történik
valami

Mit nem szeretsz a helyben?
Bonyolult a honlap, nem hallok a rendezvényekről, ???
Felmérés alapján láthatjuk, hogy a fiatalok nagy része csak a-sokszor őket és terveiket is
érintő – kiállítás miatt megy a FUGA-ba, a koncertekről kevesebben hallottak,…???

Gara Olívia Flóra interjú:

- Nagyobb a kapacitása, mint ahányan használják
- Esetleg újabb berendezések
- Lépcső feletti födém kibontása- meg is lesz oldva
- Kevés reklám, hírverés, építészhallgatók ismerik, de nincsen róla pontos
információjuk

Nagy Bálint interjú:

- Nincsen kimondott Fuga közönség, ami nem feltétlenül probléma, hiszen a különböző
programok különböző rétegeket vonzanak, más jön el egy kiállításra és más egy
komolyzenei koncertre, de bizonyos részeknél lehet: az újonnan megalakult
közösségi műteremnek a sikeres működéshez szüksége lesz törzsközönségre
- 10 pontból összeállított program(…): nagy szórás, nem mindegyik vihető sikerre-
gyerekprogramok megbuktak, jazzprogramra nem volt elég pénz, tudományra sincs
elég tőke, viszont például a komolyzene szárnyal
- Megoldatlan kérdések: a főváros, a főváros építészete középpontban, illetékesektől
viszont nincs rá igény, nem jelennek meg a beszélgetős esteken, a Budapest
építészeti jövőjéről szóló kiállításokon, így ezek az estek bár szakmailag érdekesek,
nem érik el a céljukat
- Emelet még kihasználatlan
- Koncertek hangosak, és a hely az V. kerületben van, esti előadásoknál az intézményt
feljelentenék, ezért a hangszigetelést meg kellett oldani, aminek következtében
azonban hamar elfogy a levegő a helyiségben

- Kevés dolgozó: 3-an állnak állandó alkalmazásban, azonban így nincs kapacitás a
reklámra, marketingre
- Kiállító teremben rossz a világítás: előnytelenül jelennek meg néha a művek, nem
láthatók rendesen, viszont a villanyszámla havonta komoly összeg (200 000 Ft)
- Anyagi problémák: Kamara finanszírozza, de vállalkozói szerződést kötöttek, így a
támogatás évről évre csökken, a válság érezteti hatását
- Saját bevétel a koncertjegyekből, terem bérbeadásból kis összeg csupán az azonnali
javításokra elég, de nem számottevő. Saját kiállítás nyitására nincs meg az anyagi
háttér, csak „kész” kiállítás jöhet

Összefoglalva a legfontosabb problémák

Túl sok szín, sokféleség, de ez láthatóan nem működik. Talán a kevesebb több, és a teljesen
sikertelen ágakat egyelőre hagyni kéne (pl. gyerekprogramok)
Kihasználatlan terek
Közösségi munkatérről kevesen tudnak, törzsközönséget kell kialakítani
Rossz kommunikáció:
- weboldal átlátása bonyolult
- diákok, fiatalok felé nem jut el a rendezvények híre, velük hatékonyabb
kommunikációt kéne létrehozni (egyetemi újságok, facebook)
- sokan úgy gondolják, hogy ez egy építészeti kiállítás, pedig ennél jóval többrétű
Építészeti problémák
- utca felé nyitás
- belső tér: emelet kihasználatlan, tervben van ennek bérbe vétele, közösségi műterem
kialakítása, amelyben akár csak egy asztalt is lehetne bérelni, plusz bevételt
jelentene
Gépészeti problémák
- pinceszinti kiállítótér világítását fel kéne újítani, mert se funkcióját nem tölti be
rendesen, emellett rengeteg áramot fogyaszt ( csak a világítás havi 200 000 Ft)
- szellőzés koncertek idején?
Finanszírozási problémák
- kis munkaerő finanszírozására elég (3 fő), emiatt nincs elég kapacitás a feladatokra
- kamarai finanszírozás csak a bérleti díjra elég, az intézmény nem tud maga kiállítást
szervezni

Költségvetési háttér:
- Kamara intézménye, így a MÉK a fő finanszírozó. Velük vállalkozói szerződét kötöttek
az elején, ami szerint a támogatás évről évre csökkent, hogy egy idő után a FUGA
önfenntartó lehessen. Ez azonban egy elhibázott koncepció volt, így a válság idején
ezen változtatni kellett. A válság előtt még a nagyobb tervezőirodák is évi fix
összeggel támogatták ( Finta Stúdió-1000000 Ft) , ám ez ma már nem áll.
- Ma is a MÉK a fő támogató, évi fix összeggel, és az év végén fellépő hiányok
pótlásával. Emellett a NKA is tervezhető összeggel támogatja az intézményt, a
Budapest Bank és a Jogvédő Iroda is pár 100000 Ft-tal támogatja a FUGA-t. A
jegybevételek, terembérlet jelentenek még kis bevételt.

- Az éves költségvetés így kb. 28.000.000 Ft körül mozog, ám körübelül 40.000.000
HUF-ra lenne szükség.

Tervezett programok:
1. Pinceterem világítás cseréje. Várhatóan 2-3.000.000 Ft-os beruházás. Költségek
előteremtése: pályázat, MÉK, esetlegesen a kiállító művészek, cégek támogatása.
2. Emelet bérbevétele az V. kerületi Önkormányzattól, ott műtermek, vagy akár asztalok
is bérelhetők. Az önkormányzattól kedvező áron bérelhetnék, amennyiben helyre
állítják, ráfordított beruházás megtérülne, hiszen a bérekből fenn lehetne tartani, sőt,
még valószínűleg nyereséget is termelne, hiszen erre nagy igény van mostanában Kb. 10-
20.000.000 Ft lehetne rendbe tenni.